|
在美国得克萨斯州停电危机中，部分电力用户收到的巨额电费通知单引发各方高度关注。电力供应不足等方面的原因导致得州电力市场批发电价迅速攀升，最高达11美元/千瓦时，相当于平时批发电价的100倍。据媒体报道，有居民仅5天时间的电费开销就高达1.7万美元。 如此飙升的巨额电价是怎样形成的？中美不同的电力市场运营模式会在应对自然灾害方面产生怎样的差异？……日前，国家能源局市场监管司负责人接受了中国电力报记者专访，对上述问题予以解答。 Q&A 记者：中美两国的电力市场主体结构和调度管理体制有何不同？在应对突发自然灾害等情况时会产生怎样的差异？ 答：在电力市场主体结构方面，美国目前有3000多家电力企业，其中联邦公营电力公司仅有6家，私营企业的服务用户、售电量、收入占比均超70%。大部分私营电力运营商更加注重短期投资回报和利益的最大化，公益属性和社会责任则相对弱化，这就导致了美国电力系统投资不足、网架结构薄弱、设备老化等问题凸显。而在我国，市场供给侧始终保持了以发电、电网等国有企业为主的市场主体结构。在历次自然灾害中，国有企业充分发挥了“大国顶梁柱”作用，通过团结协作，共同确保了电力安全可靠供应和事故快速恢复。 在电力调度管理体制方面，美国电力系统分散管理、缺乏统一调度，电力运营商各自为战，增加了电力系统协同运转的难度。而我国电力系统长期以来实行统一调度、分级管理的调度管理体制，具有运作高效、反应快速的特点，保障了电力系统的应急能力。如在2020年底以来的多轮寒潮天气中，我国各调度机构和交易机构共统筹组织应急交易1000余次，应急调用10余次，通过跨区支援最大减少供电缺口1200万千瓦，充分证明了当前我国的电力市场主体结构和调度管理体制能够有效应对极端情况。 Q&A 记者：相较于电力市场化改革起步较早的美国，我国的电力市场有何特点？ 答：近三十年来，世界各国电力市� |
