为了推进建立市场化电价形成机制，从2020年1月1日起，对尚未实现市场化交易的电量将取消煤电价格联动机制，并将标杆上网电价机制改为“基准价+上下浮动”的市场化机制。基准价按各地标杆上网电价确定，浮动范围为上浮不超过10%、下浮原则上不超过15%，具体电价由供需双方协商或竞价确定。但是为了保障新的电力定价机制平稳过渡，特别是为了确保一般工商业平均电价只降不升，在2020年的标杆上网电价将暂不上浮。同时，对居民、农业等民生用电继续执行现行目录电价。
根据新的电价形成机制，已经实行了十多年的煤电联动机制将退出历史的舞台。煤电联动机制最早是在2005年开始实施，当时的主要目的是解决“市场煤”与“计划电”之间的矛盾。中国的煤炭行业是市场化改革较早，且市场化程度较高的行业。2002年开始，国家就已经停止发布电煤的政府指导价格。在2002-2012年期间，虽然政府时而还是会对电煤价格进行干预，但煤炭的市场化程度不断加强。2012年底，国务院办公厅印发了《关于深化电煤市场化改革的指导意见》，从2013年起正式取消了煤炭价格的双轨制。至此煤炭价格就基本是由市场的供需关系所决定。但是与煤炭行业相比，电力市场化改革则相对滞后。2002年的电力改革实行了厂网分开、竞价上网的改革，放开了发电领域的市场竞争，但是上网电价仍然受到政府的管制。
由于上网电价直接影响了煤、电两个行业的总收入水平，因此煤电利润经常存在此消彼涨的情况。煤电联动机制的设计初衷，就是使火电的上网电价能够根据煤炭市场的价格变化进行调整，部分地将市场机制引入上网电价的制定中。但在实际操作过程中，煤电联动的政策实施的并不理想。政府在调整电力价格时，往往还会考虑通货膨胀、下游行业承受能力等多方面因素，电价的调整频率并没有达到预期。同时电价整体存在降价容易、涨价难的现象，煤电联动机制事实上并没有真正发挥价格传导的作用，火电企业作为中间环节被动消化了大部分煤炭价格波动的影响。
煤电联动是电力市场化改革不完全的历史条件下的产物，在2014年以后新一轮电力体制改革启动后，煤电联动机制的必要性也逐渐减弱。随着上网电价的逐步放开，火电成本向下游传导的机制将逐步通畅，再实施煤电联动机制既不可能，也无必要。本次煤电联动的取消就是与新的电力定价机制同时发布的。当然，市场化改革是一个逐步推进过程，需要给市场适应的时间和稳定的预期。因此，我们看到新的上网电价采取的是“基准价+上下浮动”的机制，同时在2020年暂时不上浮。较为平稳的过渡机制，能够有效化解市场化改革的压力，同时减少未来市场波动带来的冲击。
但是，作为过渡性的安排，新的定价机制也存在着一些潜在的问题：
首先，随着电力市场深入改革，煤炭价格将会更快地反应到电力价格中。
近年来，煤炭市场整体供应偏紧，煤炭价格也维持在较高的位置。未来如果电力需求进一步的增长，电煤的需求仍可能上升。而近年来由于煤炭行业去产能以及严格控制新增产能的建设，煤炭的供给弹性较弱。需求上升将有可能导致煤炭价格进一步上涨。而煤炭价格上涨带来的火电成本上升最终是要传导到终端电价中，这会给电价造成很大的压力。同时，煤炭价格的波动性较强，价格传导机制畅通后，未来电力价格将会出现更加频繁的波动，这可能给部分电力需求较大的企业的决策带来一定的不确定性。
其次，前期电力市场化改革得以顺利推进，很重要的一个前提是火电处于产能过剩的状态。
终端电价的下降很大程度上是通过减少电网和火电企业的利润来实现的。在市场化改革的推进过程中，降价时阻力相对较小，但在涨价时面临的阻力就很大� | 
